ЕС рассматривает ответ на тарифные угрозы США в связи с напряжённостью вокруг Гренландии

Страны Европейского Союза находятся в состоянии активного обсуждения возможных мер в ответ на тарифные угрозы со стороны президента США Дональда Трампа, которые угрожают ухудшить торговые отношения между континентом и Соединёнными Штатами. Рост напряжённости возник в контексте спора о покупке Гренландии, так как Трамп объявил о намерении ввести дополнительные тарифы на товары из восьми европейских стран до тех пор, пока «покупка Гренландии» не будет осуществлена.

Франция уже выразила намерение запросить активацию механизма, известного как Инструмент против экономического принуждения (Anti-Coercion Instrument, ACI), что рассматривается как своего рода «торговая суперсила» Европейского Союза. Этот инструмент, принятый в 2023 году, может быть использован в случаях экономического принуждения, когда неевропейская страна пытается оказать давление на ЕС или одно из его 27 государств-членов с целью вынуждения их к принятию определённых решений через торговые ограничения.

На официальном сайте Европейской комиссии подчёркивается, что подобные практики «неправомерно вмешиваются в легитимные суверенные выборы Европейского Союза и его государств-членов». В качестве примера приводится случай, когда торговый партнёр вводит или угрожает введением дополнительных, дискриминационных таможенных пошлин.

Согласно статистике, в последние годы уровень экономической зависимости стран ЕС от торговли с США значительно возрос: в 2022 году объём торговли между ЕС и США составил более 800 миллиардов евро. В ответ на возможные меры США, ЕС может применять широкий спектр контрмер, включая повышение таможенных пошлин, ограничения на импорт и экспорт товаров и услуг, а также различные ограничения на доступ на рынок ЕС.

Тем не менее, retaliatory measures under the ACI должны оставаться последним средством, а также быть пропорциональными. Прежде чем применить инструмент, комиссия ЕС должна проверить наличие экономического принуждения в каждом конкретном случае. Затем страны ЕС обязаны поддержать выводы комиссии перед тем, как исполнительный орган ЕС, в идеале, начнёт переговоры с затронутой страной.

Если переговоры не приведут к результатам, ЕС, согласно установленным правилам, вправе ввести контрмеры. Подобная ситуация может привести к тому, что торговые отношения между США и ЕС окажутся под угрозой, что потенциально негативно скажется на глобальной экономике. В качестве примера, по данным Всемирной торговой организации, значительные торговые конфликты могут снизить ВВП стран-участниц на 1-2% в год.

Таким образом, ситуации, подобные текущему спору по поводу Гренландии, подчеркивают важность самореализации Европейского Союза и его необходимость реагировать на потенциальное экономическое давление с целью защиты интересов своих государств-членов.